Задача:Анастасия просила узаконить жилой дом, который был построен с нарушением отступов от соседнего земельного участка (менее 1 метра)
Решение: Подготовили строительно-техническую, пожарную и экспертизу на соблюдения санитарных норм, получили согласие соседей, доказали в суде, что дом можно сохранить при наличии указанных нарушений
Результат: Новосибирский районный суд признал право собственности Анастасии на жилой дом
Право собственности на жилой дом
Признание права собственности магазина
Результат: Новосибирским районным судом требования были удовлетворены, право собственности на магазин зарегистрировано
Решение: Подготовили строительно-техническую, пожарную и экспертизу на соотверствие санитарным нормам, а также заключение кадастрового инженера о расположении здания на земельном участке
Задача: Гражданин обратился к нам с просьбой подготовить иск о признании права собственности на магазин, который он построил без получения разрешения на строительство
Задача: К нам обратился директор организации, с которого хотели взыскать долг в размере 13 млн. рублей
Решение: Подготовили возражение на исковое заявление, в котором указали на пропуск истцом срока исковой давности и доказали, что оснований для восстановления пропущенного срока нет
Результат: Арбитражным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении требований о взыскании 13 млн. рублей
Восстановление незаконно уволенного работника
Восстановление незаконно уволенного работника
Результат: Арбитражным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении требований о взыскании 13 млн. рублей
Решение: Подготовили возражение на исковое заявление, в котором указали на пропуск истцом срока исковой давности и доказали, что оснований для восстановления пропущенного срока нет
Задача: К нам обратился директор организации, с которого хотели взыскать долг в размере 13 млн. рублей
Задача: К нам обратился директор организации, с которого хотели взыскать долг в размере 13 млн. рублей
Решение: Подготовили возражение на исковое заявление, в котором указали на пропуск истцом срока исковой давности и доказали, что оснований для восстановления пропущенного срока нет
Результат: Арбитражным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении требований о взыскании 13 млн. рублей
Восстановление незаконно уволенного работника